中超录像#~~中超录像回放高清

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超录像的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中超录像的解答，让我们一起看看吧。

中超第一轮山东vs北京的红牌有什么争议让北京球迷不满？

中超联赛山东鲁能对北京国安的比赛，历年来两支老牌劲旅的对战都是不缺乏看点，因为两支队伍在中国顶级联赛上火拼了很多年，经过近几年的比赛，两支队伍的对决，谁输谁赢都很正常，很难猜测出最终结果。

客观的说这场比赛的红牌，其实就是捷克裁判判罚稍微有点严厉（裁判判罚个人尺度不一样）

我们看到裁判出示第二张黄牌的时候，自己本身是外籍裁判有可能对中国队员不太熟悉，以至于鲁能队员出示手上动作，给与裁判提醒，这是第二张黄牌。之后主裁和视频裁判联系，直接掏出了红牌。主裁掏牌是因为两黄变一红，还是这个动作导致直接红牌罚下，球迷们就不得而知了。如果两黄变一红这个判罚北京球迷应该是无话可说。如果是这个动作，直接红牌罚下，有待商榷，所以说北京球迷有些看法。

理性评球是我的原则，如有不同看法，请在下方评论指正。认同我的观点，期待你的关注。谢谢！

在回答问题之前，先请提问者回答在什么地方看到的北京球迷对红牌不满？是那个网站或媒体报道的？今天一上班我浏览了各大网站和相关媒体，没有一条报道北京球迷对晋鹏翔红牌的不满，不知提问者出于何种目的提出这样的话题。

看了昨天国安对鲁能的比赛，鲁能踢的确实比中赫国安好，国安队踢的毫无章法，看不出冬训的效果，整条后卫线水平连中甲都不如，从去年整个赛季来看，晋鹏翔和姜涛的水平及不适合中超的节奏，这场比赛晋鹏翔的红牌一点都不冤，裁判有主场哨的嫌疑，但绝构不成国安输球的理由，国安后卫线问题不解决，即使前锋线在强大也是徒劳，主教练应该对这场球失利负责，俱乐部今年投入这么大的资金，球迷有理由对成绩有所期待，不能用回去好好总结等言语来搪塞球迷，投入和产出应该成正比。

在这里还想多说几句，天下球迷是一家，支持自己的主队无可厚非，我是北京人，看足球30余年，我爱北京队。但我也是中国人，在亚冠比赛中，我同样支持恒大，鲁能。因为他们代表的是中国，看到恒大，鲁能的队员在场上受伤，我同样的心疼他们，为他们的拼搏精神而感动，而流泪。真心的希望球迷不要互相伤害，把看球当作生活的调味剂，国安球迷赢得起也输得起，我想其他俱乐部的球迷也和我一样的想法吧，不喜欢我的评论可以批评，但不要谩骂。谢谢

中超首轮焦点战山东鲁能主场对阵北京国安，北京国安球员晋鹏翔上半场就两黄变一红被罚下，很多北京球迷可能对这张红牌非常不满，认为晋鹏翔的动作并不是很大，在已经身背一张黄牌的情况下，裁判应该控制再次出牌。但是静子认为这场比赛的裁判真的是世界级别的，出牌也是有理有据，绝对不搞那些情面上的事。

第一：裁判水平非常高

执法这场比赛的裁判是来自捷克的国际级裁判，整场比赛他的执法都非常出色，不仅完美的控制住了比赛的节奏，让整场比赛非常流畅顺利，而且所有的出牌也是有理有据，特别是给晋鹏翔的两黄变一红，可以说真正做到了公平公正。

第二：晋鹏翔绝对犯规

晋鹏翔第二张红牌对身后对金敬道犯规，这绝对是一个能给黄牌的动作，因为足球比赛对背后犯规非常严厉，当时在晋鹏翔犯规以后，主裁判并没有着急给牌，而是和边裁商议查看了视频裁判以后，确定晋鹏翔额度犯规并且红牌罚下。

第三：北京国安要自我反省

裁判将晋鹏翔两黄变一红直接罚下，很多北京球迷认为裁判太严厉，但是静子认为国安应该自我反省，去年北京国安就拿到了中超首张红牌，今年再次拿到中超首张红牌，这就说明了北京国安的问题，所以静子建议北京国安应该多反省。

静子认为外籍裁判的判罚是真硬，就应该在中超推行严厉判罚，不然中国球员到了国际赛场同样吃亏，就像北京国安去年拿到8张红牌，位列中超所有球队之首，北京球迷也别有任何不满，多从自身找原因才行，足协安排外籍裁判执法焦点战，这种做法实在是太正确了。

大家好，我是静子，请关注我：静子体育。静子为您推送体育圈最新爆料、内幕及新闻，如果您喜欢这篇文章请记得评论和点赞哦! 谢谢你，么么哒。

就是国安球迷适应不了国安输球的现实，拿红牌说事情，不着找自己原因，你看看国安引进的都是什么球员，降级队的3个，重庆就打了一年中超的刘欢，刺头韦世豪，外援问一下大家引进前大家听说过吗，国安自己都说没有媒体说的那么多了

北京时间3月4日，2018赛季中超联赛第1轮的最后一场比赛中，山东鲁能坐镇主场迎战北京国安。上半场第29分钟到第31分钟的两分钟时间内，塔尔德利梅开二度。第85分钟，替补上场的吴兴涵打入锁定胜局的一球。最终，鲁能主场3-0战胜国安，迎来开门红。晋鹏翔的红牌没有问题，两黄变一红。

中超第四轮，山东鲁能vs贵州恒丰，李霄鹏将如何排兵布阵？

感谢邀请，这个问题并不难回答，但在本场比赛中将出现新的特点:

阵容人员不会变化太大，戴林上场可能性要比阿帅大，上场的录相回放对阶帅有些影响，中国裁判好找平衡。应该还是两u23首发。吴，刘两95替补待发。刘军帅有上场机会。

进攻球依旧是前场4名球员，但在塔9后，中国球员的射门机会会增加，两边前卫进入禁区边缘打门机会将增加。姚和郝禁区外远射将成为一种进攻方式。总而言之，进攻的层次感将更为强烈。火力分布点增加。

鲁能进攻并没太多改变，前三场靠塔9的个人英雄主义胜利。只是前场跑动更加积极，交插换位更多。大嘴对前场的改造仍进行中，一招鲜难以持久。而平均开火权虽降低效率，但同时会增加射门次数，当然塔9仍是最璀璨的的明珠。攻击方式的改变，使进攻更加立体化，层次化，并伴随开始的低效化。

看好鲁能四连胜，2个净进球。

前锋:佩莱、塔尔德利

中场:刘洋、蒿俊闵、姚筠晟、金敬道

后卫:郑铮、吉尔、戴琳、王彤

门将:王大雷

塔利斯卡挑落“冠军”国安，但VAR是否操纵中超比赛更值得关注？

关键看VAR后面的操作人。我认为，对ⅤAR的使用，后台操作人无权提示执法主裁判，只有主裁判在认为要借助ⅤAR时，后台操作人才按照主裁判的要求播放录相，由主裁判判断。但是，恒大对国安之战，先不管判罚结果如何，其实是后台操作人当了主裁判。高拉特进球前，主裁判没有认为郑智是犯规，但后台操作人却提示主裁判郑智犯规在先，并倒放至郑智抢球时的视频。而梅方手球前，布坎拉先脚踩曾诚犯规，但后台操作人却不倒放，只放梅方手臂挡球。两个如此关键的球都由后台操作人在控制，主裁判能做到公正吗？因此，大声呼吁: ⅤAR后台操作人不得提示场上主裁！还主裁真正执行权力！

视频裁判是能纠正不少错误，但什么时候用，用在什么地方，这是要认真考究一下！说回这场广州北京大战，几个视频回放的争议就很大。第一，梅方的手球，当时裁判没有任何表示，球都传出去十几脚了，打到国安的后场，还是因为曾诚的倒地受伤不得不暂停才回看，那万一曾诚没倒地，恒大进攻球进了，能够判恒大的进球不算反过来罚恒大点球吗？第二，既然裁判看回放看到了梅方的手球，那引致曾诚头部受伤的巴坎布踩踏，怎么都不能说是不犯规吧？那为什么又看不到？第三，高拉特的单刀进球判不进，原来大家都以为裁判是说高拉特越位，但后来却再往后看，判了郑智犯规，郑智是不是真犯规就不谈了，为什么这球能再往后判罚郑智犯规，曾诚被踩又不能往后判？那以后是不是每次进球，都要从进球的一瞬间开始往后看，一直到上一个死球为止，都不能有什么争议的动作，不然都给吹回去，是不是该这样？那这样的足球谁还看呢？不过这场球的视频裁判也不是完全错了，邓涵文那个争议禁区摔倒和巴坎布头球进球，都很准确地判定是进球前犯规。所以说这个视频回放，要有一个量度，应该是从进球前的一瞬间到最后一脚传球之间去判定，再之前的，错了也就错了，不能没完没了地追溯，那些隔了几分钟，传递了十几脚，双方都互相互换了控球权几次的，再追溯，这比赛就一点意思也没有了。例如上一场鲁能对恒大，李学鹏是有个手推人的动作犯规，但之后传递了好几脚，换了几个球员触球，才形成了进攻将球打进，视频裁判提出了异议主裁判没有理会，这就做得很对了，同样地，鲁能的进球前，也一样是犯规动作抢下的球发动进攻，主裁判也没给吹回来，这对双方都是公平的。1

关于VAR是否操纵了中超比赛，这个问题非常敏感，大家也不好过于解读。但VAR是死的，它只不过是一个视频回放和定格技术。使用它的人却是活的，他们有思想、有观点，有态度但却千万不能有倾向和私心杂念！回到中超第22轮恒大与国安的比赛中，我们看到：当高拉特进球后，视频裁判很耐心地回放很长时间，找到郑智疑似犯规的镜头，使主裁吹罚该进球无效。而当国安巴坎布踩踏曾诚头部后射门打在梅方手上后，视频裁判马上播出打手情节授意主裁判罚点球，却对几秒钟前的踩踏视频掐掉选择没有回放给主裁看。要说这是工作疏忽估计是没有人会相信的，毕竟踩踏曾诚才是几秒前发生的。他们可以倒回几分钟提示所谓郑智的犯规，但这只相隔几秒钟的视频却倒不回去了？你说这到底是设备故障还是主观人为呢？

没证据，但是人眼不瞎。当亲儿子与干儿子相遇，谁占便宜？恒大赢了吗？后面等着吧！鲁能后面比赛有争议的球队少了，你看还有那么多不公平的场面吗？就这种环境，中国足球要发展，难！

一场比赛，已经过去了，还在吵作，有什么意义？VaR的运用，是减少人为因素对比赛的干扰。这场比赛充分展示了高科技的力量！几次重要的判断，人为的因素被VaR否认或者纠正，很有意义！怎么能说VaR干拢比赛？难道吾空希望猴子主导比赛？

到此，以上就是小编对于中超录像的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超录像的3点解答对大家有用。